足球管理机构针对门将以受伤为由坐地接受治疗、进而制造战术暂停或打断对手气势的做法采取行动，已几乎没有其他选择。对于买票入场的球迷而言，假伤、配合演出的医疗团队以及无谓拖延，早已成为令人厌烦的比赛画面。
这种不诚实的行为已持续多个赛季，如今终于面临更明确的限制。新规的目的并非否认门将受伤时获得治疗的权利，而是让利用医疗暂停拖延时间的做法失去收益。
门将接受治疗，场上球队将暂时少一人
按照拟议规则，当门将请求因伤接受治疗时，除非属于犯规或碰撞后的紧急救助，或门将出现流血情况，否则一名场上球员将在比赛恢复后的一分钟内被要求离场。
这项安排意在形成直接威慑，也让裁判更容易执行。对于长期存在的拖延问题而言，它有可能发挥效果：如果一次可疑的治疗暂停会令球队在短时间内少打一人，教练组和球员就必须重新衡量是否值得这么做。
规则能够震慑，也存在现实风险
不过，新规并非没有代价。设想一支已经少一人的球队正准备防守角球，门将此时确实感到疼痛，却不愿请求治疗，因为这会让球队在角球开出时只剩九人作战。结果，他在身体明显受限的情况下未能完成原本有机会扑出的射门。
类似情况或许会在下赛季出现。真实伤情与战术拖延之间有时难以即时区分，而规则带来的压力，可能令个别门将选择硬撑。但从整体上看，这种后果也反映出长期滥用规则所造成的代价：当太多球队公然钻空子，针对所有人的限制便难以避免。
没有参与这类做法的球队理应得到更多肯定。例如，利兹联主教练丹尼尔·法克曾在去年11月对曼城的相关行为表达不满。
其他方案同样难以执行
此前也有人讨论过不同的解决方式，例如在门将治疗期间，裁判不允许球员靠近技术区。类似措施曾在世界杯期间起到作用，但教练们仍可能利用每半场有限的补水时间传递战术信息。
另一项建议是，在治疗期间要求其他球员集中到中圈，或退回本方禁区。不过，这会让裁判承担过多的管理职责，几乎变成在场上驱赶球员的“牧羊人”，因此并不理想。
- 限制球员接近技术区，仍可能留下战术沟通空间；
- 要求球员集中或退回特定区域，会增加裁判执法负担；
- 让球队在恢复比赛后短暂少打一人，则具备更直接的震慑效果。
医疗人员也不应置身事外
这类拖延通常发生在领先一方，或处于持续压力、急需喘息空间的弱势球队。若新规使球队必须以十人应战一分钟，预计足以抑制不少可疑的治疗中断。
但足球界也应反思，问题为何会发展至此。责任并不只在主教练和教练组。俱乐部医疗人员若明知球员并无治疗需要，却仍参与拖延比赛，同样应当受到质疑。
英国医务委员会要求注册医生始终以诚实和正直的方式行事，不得损害公众对医疗工作者的信任，并应基于临床需要接诊患者。理疗师也受到相近职业守则的约束，其监管原则同样强调专业与诚信。
在比赛现场，医疗团队为实际健康的球员进行“治疗”、同时不断与技术区沟通拖延时长的场景并不罕见。作为第四官员，也很容易注意到替补门将往往并未真正开始热身。
长期以来，裁判不得不容忍这种闹剧，因为他们担心在极少数情况下误判伤情：若拒绝暂停后门将真的受伤并导致失球，后果同样严重。新规试图改变的，正是这种让裁判难以处置的局面。
如果规则能够让假伤拖延逐渐失去吸引力，它的价值将十分明显。即使实施过程中会出现边缘案例，足球也需要找到办法，让真正的医疗救助与刻意消耗比赛时间重新区分开来。
